РОСГВАРДИЯ И МАЛЫШ ЛАРИ

Жительница Пятигорска Татьяна со слезами на глазах поведала журналистам, что ее собаку, симпатичного йоркширкского терьера Лари, растерзал у нее на глазах огромный черный амстаф. Татьяна, конечно, бросилась защищать своего любимца, пыталась вырвать его из пасти амстафа, приняв часть укусов на себя, но не смогла спасти. Лари погиб.

Объяснять, что значит для человека смерть домашнего любимца, думаю, не стоит. Те, у кого есть не только собаки и кошки, а любая другая живность, обычно воспринимают их в качестве членов семьи. Не буду здесь писать о бескорыстной любви и преданности животных человеку и выжимать из читателей слезу, нормальные люди это и так понимают. И представляют, какое потрясение испытала Татьяна, глядя, как рвут на куски ее любимца. Дни проходят, а в памяти женщины до сих пор звучит отчаянный визг Лари.

Эта история ужасна сама по себе, очень жаль и погибшего малыша, и безутешную Татьяну, но более всего поражает поведение хозяина амстафа, вернее, хозяйки. Да, это – женщина, которая не только не извинилась перед Татьяной, не выказала сожаления о случившемся, но и не собирается, видимо, предпринимать никаких действий в отношении виновной собаки. А надо бы, так как выяснилось, что это не первый случай нападения амстафа на других собак, особенно маленьких. Другого малыша – пинчера – едва смогли отбить люди, выгуливавшие в парке своих собак, и настоять на том, чтобы амстафа больше туда не приводили. Собака, по их наблюдениям, очень озлобленная, с высокой степенью немотивированной агрессии. Говорят, что такая агрессия не контролируется и не корректируется. Не знаю, утверждать не буду. Но когда Татьяна подала в суд на хозяйку Рича, та нагло заявила, что ее «штрафом в 500 рублей не испугать».

Татьяна – скромная интеллигентная женщина, бывший преподаватель фармакадемии, совершенно не склонна к скандалам и выяснению отношений. Она могла бы залечивать искусанные руки и тихо тосковать по своей так страшно погибшей собачке. Но Татьяна громко бьет тревогу: хозяйка амстафа по-прежнему продолжает выгуливать его без намордника, строгого ошейника и поводка, а живет она в очень оживленном районе, на улице Панагюриште. Неподалеку располагаются школа, детский сад, Комсомольский парк, где полно людей, в том числе и детей. Где гарантия, что трагедия не повторится? Тем более что всех маленьких собак женщина пренебрежительно называет «бутербродиками»! Это, что, осознанная притравка пса? Не верится в такую жестокость…

Может, меня сейчас многие не поймут, но я попробую заступиться за амстафа, потому как вину за случившееся склонна возлагать не столько на него, сколько на его хозяйку. Рич не виноват, что его не выучили правильному поведению, что не корректировали агрессию, что не наказывали за злобное поведение, а, возможно, и специально усугубляли. Помню, как-то в интервью один инструктор-собаковод сказал мне, что собаки – это отражение внутренней сути хозяина. Ведь даже бойцовской породы в природе не было, это было желание человека вырастить собаку-убийцу.

И еще. Меня почему-то сильно покоробило известие, что хозяйка амстафа – служит в Росгвардии, к которой я отношусь с большим почтением. Подумалось, неужели отсюда произрастают истоки ее уверенной наглости и отсутствия боязни наказания? Я, конечно же, не представляю гвардейцев розовыми и пушистыми, не та у них работа, но и в культивирование в них агрессии и злобы как-то не верится.

Я открыла сайт Северо-Кавказского округа войск национальной гвардии РФ в городе Пятигорске, прочла о них много хорошего, зауважала еще больше. Служба в горячих точках, участие в контртеррористических операциях, в тушении пожаров, ликвидация последствий наводнения, охрана общественного порядка и обеспечение безопасности во время проведения Олимпиады, Всемирного фестиваля молодёжи и студентов, массы других мероприятий. Многие награждены медалями «За отвагу», «За служение Отечеству», грамотами.

Мне могут сказать: при чем тут Росгвардия и одна злобная агрессивная женщина? Но меня настораживает, что в важнейшей силовой структуре государства, одной из задач которой является «обеспечение безопасности личности» (так написано в их уставе), пребывает столь неадекватный человек с явно расстроенной психикой. Ведь здесь описано всего два трагических случая, ставших достоянием общественности, а где уверенность, что объектом нападения Рича не стали многие бездомные собаки и кошки, которых его хозяйка так же может причислить к «бутербродам» своей собаки?

Если не пугает женщину суд, если не страшит общественное мнение, если она не реагирует на просьбы окружающих, может, на нее повлияет мнение коллег, среди которых так много достойных людей? Может, они ей объяснят, что ненависть, злоба, садизм и настоящее мужество совершенно разные понятия?

(из письма в редакцию)