За бывшего члена правительства Ставрополья Петрашова в суде вступился пострадавший

Роман Петрашов. Фото: gubernator.stavkray.ru

Судебное следствие по уголовному делу Романа Петрашова окончено. Остались прения. В них на минувшем заседании успели поучаствовать гособвинитель и потерпевший по делу.  Какое наказание попросил прокурор и что сказал потерпевший — читайте в материале.

В марте 2021 года под подозрения в мошенничестве , совершенном организованной группой в особо крупном размере, попал экс-член правительства Роман Петрашов. Но дело, которое ему вменяют, имело место в 2013 году. Тогда Роман Петрашов занимал пост заместителя генерального директора в «Ямалнефтегаз» ООО «Лукойл — Западная Сибирь».

Именно тогда был заключен договор на проведение работ на объекте Пякяхинского месторождения между ООО «Лукойл — Западная Сибирь» и ООО «АРГОС». В качестве субподряда со стороны ООО «АРГОС» была привлечено ООО «УренгойСпецСтрой». Представителем этой фирмы стал Альви Аслаханов, который проходит по делу как пострадавший.

Обвинение строится на показаниях потерпевшего . Якобы за возможность работать на объекте приходилось платить немалые деньги. По его подсчетам, Аслаханов потерял более 115 миллионов рублей.   

Дело поступило в суд в апреле 2022 года. Теперь стороны приступили к прениям.

В ходе своей речи гособвинитель попросил суд назначить наказание в виде шести лет колонии общего режима и штраф в размере 500 тысяч рублей.   

Неожиданную позицию в суде выразила пострадавшая сторона. Самого Альви Аслаханова не было на заседании. Однако его мнение выразил адвокат. Он заявил, что шесть лет — слишком суровое наказания для того, кто признал вину и начал возвращать средства обратно.

— Не все факты, которые изложены в обвинительном заключении, доказаны. Не нашла подтверждения организация преступной группы. Все преступление связано с заключением договора между ООО «АРГОС» и ООО «Лукойл — Западная Сибирь». Допрашиваемый потерпевший сказал, что не было бы Петрашова — не было бы договора. Что касается получения денег, мы считаем, что тут вина подсудимого доказана в полном объеме. Но был ли факт вымогательства? Мы считаем, что этого не было, — заявил адвокат.

Юрист утверждает, что умысла хищения у Петрашова не было. Он подчеркнул, что у Петрашова не было умысла обмануть Альви Аслаханова. А значит, наказание, которое просит прокурор, — незаконное.

После услышанного сторона защиты была настолько поражена, что вынуждена была перенести свое выступление на следующее заседание.

Полина Максименко